不工作也有月基本收入实验惹争议
2017年，社保局随机选中了2000名领失业福利的无业人员，每人每月发放560欧元基本收入。由此，成为欧洲第一个实验“无条件基本月收入”的国家。该项目当即吸引了国际关注。据BBC报道，1月8日，宣布实验初步结果：这些人更幸福，也更健康了，但对就业率却并没有什么作用。
无条件基本收入，即所有国民都可以得到的无条件收入。类似概念还有无条件基本服务，指所有国民无条件获得诸如教育、健康和交通等公共服务。早在503年前，托马斯·莫里斯于1516年出版的《乌托邦》中就对基本收入制度做了描述。当发达国家面临的不平等日益增大，临时雇佣增多，机器人及AI取代部分人类工种的时候，这些概念再次获得欢迎和关注。
基本收入制度的支持者认为，无条件的收入构建了一个安全网，给了人们时间去找工作，或学习找工作所需的核心技能，从而帮助人们脱离贫困。
类似实验项目在全球不少地方开始进行。在一项为期12年的项目里（直到2028年），肯尼亚西部一个村庄里的成年人每月都获得22美元基本收入。意大利也在筹划于4月引入一个支持穷人和无业人员的“收入”。荷兰城市乌得勒支也在进行一个类似的基本收入研究。曾于2016年对类似计划进行了投票，但遭否决。
而此次试验只针对失业人员，也只关注基本收入制度在个别方面的效果。社保局该项目研究人员米斯卡告诉BBC称，想要实验“看看这是不是社保体系的方式。”
为了实验“收入安全网”是否能帮助人们找到工作，a型血女人的性格或在他们不得不做不稳定工作时补贴其收入，从2017年1月到2018年12月，2000名随机抽中的无业人员每月获得560欧元基本收入。
社会事务和卫生部长波特·马蒂拉称，基本收入对就业的影响“在实验第一年看起来很微弱”。该实验首席经济学家Ohto Kanniainen称，对就业率的微弱影响并不意外，很多失业人员没什么技能，有的生活有其他困难，有的是健康问题，“经济学家很早以前就知道，经济激励对无业人员的效果并非一些人期待的那样。”
尽管就业率并没有提升，实验参与人员表示，他们幸福指数更高，更健康，压力也更小了，从各方面来说都更好了。
据《纽约时报》报道，36岁的前IT咨询师锡尼在失业近一年后“中了这个彩票”，被抽中参与了这次实验。有了基本收入，她跟其他两个朋友一起合伙开了一个餐馆。“我觉得（基本收入的）效果很大程度上是心理上的。”锡尼称，“你知道自己在两年时间里每个月都有固定收入。这让我有了安全感，可以开始做自己的事情。”跟领失业福利比起来，基本收入实验只让她的收入增加了50欧元，但她“不需要再给相关部门做各种报告，做各种繁琐的事务”。
36岁的米拉在实验期间曾找到工作，但因为健康原因最终又失业了。她称，是基本收入给了她经济安全感。
45岁的记者托马斯称，基本收入让他不再需要填的各种表，参加各种找工作课程，可以专心写作。“如果人们能无条件获得收入，能变得有创意，有效率，福利就带来了福利。”他告诉透社称，“当你觉得，安全，你就可以做自己想做的事。”两年里，他出版了两本书。但实验结束后，他再度面临困难。
基本收入如希望的，帮助无业的人找到工作了吗？不怎么奏效。米斯卡称，有些人找到了工作，但并不比那些没基本收入的对照组做得好。研究人员还在探究背后的原因。
但这也要看怎么定义“奏效”。米斯卡称，他不认为这个项目已经“失败”。一开始设定的促使人们找到工作的目标就是有缺陷的。如果实验目标是让人们更幸福，那可以说是成功的。
社保局研究者目前还在对结果进行分析，进一步了解基本收入制度的用处和问题，最终报告将在2020年出炉。
有人忧虑，基本收入制度砍掉了其他基于收入调查的福利，门槛太低，会被用作削减支出的手段。也有人担心，基本收入制度执行成本太高，会鼓励“不劳而获”的风气。ABB工程集团CEO史毕福此前就该项目告诉《金融时报》称，“经济回该基于实际创造的经济价值”。“没有经济体系的基础结构，基本收入制度只不过是在裂缝上贴补丁而已。”经济学作者格蕾丝·布莱克利称。
基本收入制度在内部也有争议。总理尤哈·西比莱所在党派基本收入发放面，只给穷人，同时对工作的人进行制裁。而保守的财政部长佩特利·奥尔波称，更赞成统一的发放。
原计划是在这次实验后进行更大范围的推广，降低多年来居高不下的失业率。同时对那些工作的失业人员进行福利制裁。但研究人员认为，这个项目的大范围推行还不是很现实。