互联网+政务”时代大数据安全如履薄冰
2018年4月初发生的Facebook泄密事件仍然在全球范围内不断发酵，其核心原因正是数据安全已经超出互联网企业与个人隐私间的恩怨，上升到与国家命运息息相关的高度。而在中国，随着“互联网+政务”工作的不断推进，相关机构也已经成为爬虫、拖库、网站克隆等的重点目标。这不禁让人发问，掌握着大量国家政务服务和数据的大数据，还安全吗？
政务服务广泛分布在交通、社保、民政、旅游、公共安全等多个领域，数据数量大、机密性强、附加价值高，且大多和国计民生紧密关联，一旦遭到，后果不堪设想。然而据统计，目前国内网站40%—60%的网络流量均来自爬虫，在提供查询的服务性网站业务中，这一比例甚至更高。
数据被爬取后所引发的安全风险正愈演愈烈。人资社保、工商税务、专利信息查询等网站都在为提供正规的线上数据服务，但是互联网上却同时泛滥着大量的非正据应用服务，以及线下的非法数据售卖。这不仅会增加企业及信息外泄和被利用、被伪造的风险，也使得互联网商业竞争更加混乱，难以控制。
除了利用爬取数据进行牟利，更有甚者，直接挪用服务类网站所有网页及信息，进行网站克隆。克隆网站通常拥有与真实网站高度相似的域名和首页，用户一般难以辨认。然而当打开一个明为提供国计民生服务、实为平台的克隆网站，不仅会看到许多不堪入目的广告，甚至会在不知不觉中被引诱点击诈骗链接。那么，作为者的网站，又该如何公信力呢？
《网络安全法》明确了个人信息安全的突出地位，有责任的信息安全。作为提供民生服务的政务网站，包含着海量集中的、与及企业相关的真实数据，如果被盗取并利用，不仅会直接损害当事人隐私权等民事权益，而且会影响今后向提供数据的态度，使得对后续提供的数据的完整性、准确性和权威性产生怀疑。
网站被大规模后，网页打开缓慢、无法正常处理业务等问题会严重影响用户的使用。为此许多网站已经投入大量人力和资金，但在不断更新迭代的自动化面前，改善并不明显。“爬虫网站——系统宕机——用户投诉——耗资”这一过程似乎已经成为一种恶性循环。
需要再次强调的是，自动化工具并不是一成不变的，爬虫等技术也在不断发展，手段越来越“高明”。它们不再是简单的脚本或程序，而是在一定程度上能模拟人的行为或浏览器行为。因此依赖签名与规则等的传统安全防御技术，已经无法抵御新兴的安全。
那么，面对层出不穷的自动化工具，网站就真的束手无策了吗？并非如此。瑞数信息的“动态安全”技术就可以做到传统安全防御所不能，并围绕客户业务量体裁衣，在以下数据安全应用场景中，为政务网站提供高效的安全保障：
以某政务服务网站的实际情况为例：虽然已经部署了传统安全防御产品，但是系统仍然经常被，网页无法打开，持续增加的投诉量令网站管理者。紧急上线小时内，即识别并拦截了近4500万次异常访问请求，异常请求占到向该网站发起的总请求数的78%。深入分析所得安全数据后，技术人员发现，使用Phantomjs、web_driver等常见的爬虫工具进行非正常访问的情况最为普遍；而大部分爬虫都采用多源低频的方式，通过更换大量IP来规避安全检测机制，使得溯源难度加大。因此，瑞数在防批量爬虫时，核心方式就是运用“动态安全”技术进行人机识别，在所有请求中判断出哪些是真人访问，哪些是自动化工具在模拟人类获取数据。
那瑞数动态安全技术是如何进行人机识别、做到传统安全所不能的呢？“随变而变”、动态地进行安全防御就是瑞数给出的答案。
瑞数动态安全以创新的“动态安全”技术为核心，彻底转变了传统的安全防护思，不再依靠任何特征或规则，而是通过动态变幻，增加服务器行为的不可预测性，大幅提高难度；又通过严密检查运行、浏览器指纹、疑似行为等因素，在正常流量中高效甄别并阻拦由自动化爬虫工具发起的访问需求，大数据安全。
从部署架构而言，瑞数动态安全采用反向代理模式部署于受的网站之前，可以通过负载均衡设备系统状态，保障应用的高可用性；也可以进行横向扩容，不会形成网络性能瓶颈。
从防护层面而言，瑞数动态安全技术贴近业务，解决的都是实际的业务安全问题，与传统安全防护相比，瑞数能够很快让用户感受到安全技术带来的价值。
主动防御克服传统技术天然缺陷，不依赖传统特征码、阀值、打补丁和策略规则，通过四大动态技术使得自动化工具失效；
高效回报不影响服务器的正常运作，系统资源，降低运维成本，投资成本得以具象体现。
主动防御技术正在成为和企业安全防御的新趋势。2017的IDC报告明确提出，移动目标的动态防御技术已经成为与机器学习、行为分析、情报技术一样在主动防御领域的重要技术。只有以动态安全技术进行主动防御，才能掌握先机，在自动化面前持续为数据安全保驾护航。