日本产业转移中国 海外重心转向“东南亚布局”
日本中高端产业的转移，涉及诸多高精技术，自然会成为纷纷争夺的“香饽饽”。蠢蠢欲动的无疑首属韩国。4月18日，《朝日新闻》曾报道称：韩国三星、现代等企业在海外急剧扩张的同时，技术高精化方面遇到发展瓶颈，韩国向日本提交日本产业转移至韩国的非正式议案，韩国愿意为日本产业转移提供全面的土地和资金支持。
中国既是日本汽车等产业最大的销售市场，还为日本产业提供了大量的廉价劳动力支撑。此前，市场分析普遍认为，凭借这两大“比较优势”，日本产业转移理所当然会首选中国。
早稻田大学经营学教授林志行接受《世界博览》特约记者采访时说：“对日本产业界而言，既要强化亚洲战略，同时又必须考虑如何规避‘中国风险’。”
日本一直将亚洲视为产业战略非常重要的一环，从“二战”时提出“大东亚共荣圈”到目前热衷推动“东亚共同体”，都能隐约看出日本人对东亚整合的与。
而“中国风险”(China Risk)这一概念，对日本人来说并不算新鲜。日本产业界对“中国风险”的理解和态度，并非一成不变。林志行教授称：“日本产业界进军中国市场的最初阶段，最担心的‘中国风险’是风险，即担心行政力量主导市场的制度安排下，积累的私有资本是否会被突然‘公有化’。日本产业界的潜意识中，对中国大约60年前戏剧性的‘公有化’可是耳熟能详的。”
“目前最担心的‘中国风险’是行政干预下中国经济运行上的不确定性，或者说是行政干预本身。”林志行教授指出。
庆应大学神保谦教授与林志行教授的看法基本一致。神保谦教授告诉《世界博览》记者：“从宏观层面上讲，首要的‘中国风险’是中国经济不明朗，中国经济是在过度行政干预下运行的，并没有遵循市场规律，这导致产业界和学界按照基本原理和要件来预测中国经济时，经常会出现预测错误，而人的偏好是趋向可预测的，对不可预测的事往往会性很高。”
另外，在微观层面，日本产业界最的无疑是技术流失。日本贸易振兴机构(JETRO)海外调查部中国东北亚课课长真家阳一分析称：“按照惯例，日本产业界在全球布局时，一般都只把中低端环节放在海外生产，高端精密科技领域往往是放在日本国内的。这主要还是为了防止技术泄密，同时避免移转到海外后，可能出现不可控的因素。”
在许多日本人的潜意识里，想到中国就想到“污染”、“”这样的词。但这对日本产业是否转移到中国所起到的影响有限，日本产业界的潜意识中，想到中国更多的会想到“仿制”、“狡猾”等字眼。
2010年高达机器人巨型塑像侵权事件曾被日本大肆报道。高达机器人在日本乃至世界范围内都有超高的人气。中国山寨版高达机器人塑像和日本巨型高达RX-78塑像的相似程度极高。中方坚称是“自主原创设计”，但日方仔细到近乎苛刻地比对后认为，中方机器人肩膀部位绘制的EFSF和WB标志，正是日本高达文化中的“地球联邦部队”和“白色”之意，中方机器人甚至直接使用了“高达”这一称呼。
真正让日本产业界无法释怀的是高铁领域的“高达机器人”现象。包括外观在内都极像日本新干线的中国高铁，被日本产业界习惯性地称为“准新干线”。
日本新日铁一位不愿透露姓名的管理层向《世界博览》记者透露：“中国决定大举推进高铁建设后，日本和为了中标，推进高铁技术出口，竞争异常激烈。中方对日本、采取的手法是忽冷忽热、交替性亲近一方疏远另一方，最终从日本和技术人员处获得了大量的技术信息。日本和如同相争的蚌鹤，实质性好处很少，却彼此造成了不同程度的技术泄密。”
据《世界博览》记者观察，日本国内对中国经济的看法只有两种比较极端的声音：“中国崩溃论”和“中国崛起论”，很少能听到较为的声音。
“中国崩溃论”方面，最近的一次“中国冲击”是2010年上半年风起云涌的“罢”。以来的30年中，廉价劳动力是中国的一大比较优势，且几乎是“绝对性”的比较优势，对劳动者实行“铁血式管理”是中国快速崛起的要因之一。这在中日经济学界、企业界几乎是共识。
但中国从“世界工厂”向“世界市场”转型的趋势日益明显，廉价劳动力会逐渐变为“相对性梦见屎沾身”比较优势。2010年的“罢”中，约七成事件发生在日系工厂，日本国内对此议论颇多，成为持续关注的焦点。
参与解决广州本田事件的知名律师村尾龙雄曾表示：“在华日系企业负责人的思维观念仍然有些。发生后，他们认为最快的解决方式就是‘给打电话’，希望像以往那样依靠与长期建立起来的‘关系’，迅速地以解决。但是，仔细观察便知，2010年事件中，中国机关基本上持中立的态度，靠来解决的想法已经越来越不符合现实了。”
受“罢”冲击，日本国内认为“模式”趋向终结、中国比较优势正在的声音渐强，呼吁日本产业界“不要将鸡蛋全部放在一个篮子中”的空前高涨，分阶段分步骤地将海外产业重心从“中国布局”转向“东南亚布局”，成为日本产业界的热门话题。
与“中国崩溃论”相对应的是“中国崛起论”。该论调被另外一场比“罢”更严重的“中国冲击”体现了出来，那是2010年撞船事件。
撞船事件造成的影响不仅仅体现在外交层面，对日本产业界所造成的冲击远比想象的严重。当时中方采取中断稀土出口、强化通关等一系列经济反制措施，让日本产业界着实体会到了切肤之痛，日本经济过度依赖中国的这一现状无疑，从而促使日本产业界不得不重新思考它的全球产业布局。“中国风险”、“中国冲击”演变成“经济上受制于中国”的同义语，充满了浓浓的“”味道。
日本对“经济上受制于他国”所持的高度，来自二战时的教训。实际上，日本主流意见迄今仍认为，日本战败的原因并非广岛、东京大空袭，而是美国为首的盟军切断了日本海上资源运输线，扼住了日本经济的咽喉，导致日本犹如无血可输的伤员坐以待毙。这样的潜意识在日本社会根深蒂固。
正因如此，相对于其他发达国家，日系企业在全球范围内拔营扎寨，但日本国内市场却是针插不进、水泼不进，进军日本市场的外资企业大多铩羽而归。
除此之外，从某种意义上说，日本此次产业转移属于之举，且涉及许多高端产业和高精技术的移转。在日本，联合东南亚、南亚诸国共同应对中国的“岛链制华”战略，虽然最近几年很少见诸报端，但这种思维和战略设想在及产业界却根深蒂固。因此，对日本产业界来说，将技术转移至同样拥有廉价劳动力成本优势的东南亚，恐怕要远比转移至中国更具有战略价值。
不过，日本议员河野太郎向《世界博览》记者表示：“节能环保、新资源、新能源、新材料、水处理基础设施、半导体、电子器件、精密机械、防灾等技术领域，中日两国有着广泛的合作前景，和则两利。”
灾后日本对中国经济的依赖性会进一步加强，对日本产业界而言，放弃中国市场是死一条，日本经济要想短期内真正摆脱依赖中国基本上是不可能的。
中国不但要从“世界工厂”转向“世界市场”，而且发展模式上应该转向友好型、资源节约型、可持续的发展模式。这就决定了与日本加强合作是必不可少的，中国需要拿出足够的合作热情，为日本产业技术转向中国铺好、打好桥。-