国际权威医学组织Cochrane：电子烟具有戒烟作用且效果优于其他疗法
电子烟是戒烟的有效工具。还需要注意的是,在长达两年的时间内,这些研究都没有发现任何表明使用电子烟会对人造成。”
Cochrane创立于1993年,是为纪念循证医学创始人Archiebald L. Cochrane而命名的非营利组织,也是国际最权威的循证医学学术组织,至今已有超过37000名志愿者,分布国家超过170个。
所谓循证医学,即遵循的医学,区别于以经验医学为主的传统医学,强调医疗决策应建立在最佳科学研究的基础之上。因此,循证医学研究不仅会进行大样本随机对照临床试验、系统性评价、荟萃分析,还会按标准划分所得的级别,十分严谨。
本次研究中,Cochrane现了源自美国、英国等13个国家的50项研究,涉及12,430名成年吸烟者。结论显示,与使用尼古丁替代疗法(如尼古丁贴剂、尼古丁口香糖)或不含尼古丁的电子烟相比,更多的人使用尼古丁电子烟戒烟至少超过六个月。
具体到数据,按绝对值计算,使用尼古丁电子烟戒烟的每100个人中,有10人可能成功戒烟;使用尼古丁替代疗法或不含尼古丁的电子烟戒烟的每100个人中,仅有6人可成功戒烟,相较于其他疗法,尼古丁电子烟戒烟率更高。
对此,综述作者之一、英国东英吉利大学诺维奇医学院教授Caitlin Notley表示:“帮助人们戒烟最有效和广泛使用的策略之一是消除与吸烟有关的渴望,电子烟与尼古丁口香糖和贴剂不同,它模仿了吸烟的体验,可为烟民提供尼古丁,但不会让使用者和其他人于传统烟草的烟雾中。”
“现有表明,电子烟相比其他尼古丁替代物增加了成功戒烟的机会。关于电子烟的科学共识是,电子烟虽然不是完全没有风险,但危害远不如卷烟。”Cochrane烟草成瘾小组的Jamie Hartmann-Boyce说。她也是此次研究综述的主要作者之一。
事实上,除Cochrane之外,近年来国际上很多权威医学学术组织都已在不同程度上得出“电子烟戒烟效果更好”的相关结论。
美国纽约大学研究者研究曾发现,与从未使用电子烟的用户相比,每用电子烟可以帮助吸烟者在短期(1年)和长期(1+年)内戒烟的可能性高2-4倍;奥地利维也纳医科大学研究者则指出,与接受尼古丁替代疗法的吸烟者相比,使用电子烟戒烟的比例高出1.69倍。(以上两项研究结论均发布于行业权威期刊《尼古丁烟草研究》)
早在去年,英国伦敦大学学院(University College London)一项研究曾指出,电子烟每年帮助英国5万至7万名卷烟用户戒烟。英国公共卫生部最新报告也显示,目前至少已有130万人由于电子烟而完全戒掉了香烟。
英国伦敦大学学院(University College London)发表在国际知名学术期刊《瘾》上的研究结果指出,电子烟一年帮助至少5万英国烟民成功戒烟。
至于大众关心电子烟的危害问题,英国诺丁汉大学呼吸医学名誉教授John Britton表示:“对于电子烟安全性的长期影响需要很多年来验证,但现在所有都表明,电子烟的任何长期不良影响都远小于卷烟。”
Cochrane的研究一定程度上佐证了他的观点。在长达两年的随访期内,没有发现电子烟给人体造成的任何。手纹乱